第五十一章 太浩湖会议
第五十一章 太浩湖会议 (第1/3页)
早上起来准备上传的时候，发现不太满意，于是改呀改呀改的，最后一看，哟，居然都过了6点半，所以，先向和我一样起得早的书友致歉，并郑重保证，这样的事，以后绝不会出现第二次。
太浩湖中央一艘双层游艇的艉部，桌上摆着各色水果和糕点，冰桶里，躺着一瓶已经打开的红酒，一副非常休闲的架势。
但是，相对而坐的冯一平、佩奇、布林三人，神情严肃。
艇上的所有工作人员，以及他们的三位保镖，这时都集中在船头，因此，这是一场私密性非常高的谈话。
“这两天我翻阅了很多资料，对你们计划的那两点，有了比较清楚的认识，看得出来，你们定下这两条，主要是为了践行你们的理念，我很钦佩，”
“同时，关于这两点，我有一些想法，因为时间有限，我的这些想法不一定正确，不过，还是希望能够为你们提供一些参考，”
冯一平没有再卖关子，上来就直接说起了正题。
“我想先说说第二个问题，也就是双重股权结构的问题，我个人觉得，按现在的趋势来看，是不是有这个必要？”
双重股权结构，与通常的一元制股权中一股一票、股东投票权一致的公司表决结构不同，双重股权结构中的优级股，亦或叫原始股（通常是B股），每股所拥有的表决权大于一般股（通常是A股）。
比如佩奇他们计划的是，一股B股表决权，是一般股A股的十倍，但是当B股售出以后，它的表决权，自动跟A股看齐。
上市公司之所以采用双重股权结构，其官方目的，主要是为了防止恶意收购以及为了公司的长久发展。
因为对于一般上市公司而言，股东和管理层，大多只关注公司短期业绩但忽视长期发展，双重股权结构，可以使公司高层关注公司长期目标，不必为短期效益波动而过度分心。
但是，在这些大道理的背后，自然有创始人为自己个人利益考虑的因素，而且这还可能是主要因素——你懂得！
所以，双重股权结构的设计，存在一个根本性的缺陷，那就是违背现代公司的股东治理结构，不利于股东利益保障，容易导致管理中独裁发生的可能。
推行双重股权结构的公司，企业负责人往往都会浪费现金流，并且会去追求符合自身利益的目标，而不是为了满足股东利益。
一旦他们做出了错误决定，所要承担的后果也很有限，所以双重股权结构，加剧了公司治理中，实际经营者的道德风险和逆向选择。
也因为这些原因，双重股权结构，虽然在世界范围内被广泛采纳，但具体到每个国家(地区)则有所不同。
在加拿大、德国、丹麦、瑞士、挪威、芬兰、瑞典、意大利、墨西哥、巴西和韩国，双重股权结构较为普遍，而在美国、英国、法国、澳大利亚、香港、南非和智利则不为多见。
后来淘宝上市，在香港遇阻，就是因为马首富所提的“合伙人制度”，其实就是双重股权结构，港交所认为这将不利于保障股东利益，所以不予批准。
当然，冯一平当时看到这个消息的时候，总是在想，这其中，或许也有香港固有的优越感作祟？换做是同等规模的英国或者美国的公司到香港上市，同样的要求，他们怕是会一路小跑着开绿灯。
“我检索了相关数据，现在美股的上市公司里，采用双重股权结构的，少之又少，如果按比例看，还不足1%，而且都是像《纽约时报》这样的公共媒体，他们的理由，是为了保持新闻真实和客观，我们呢，怎么解释这么做的动机？”
冯一平他们三人心知肚明，除了那些什么长远发展的大道理，这样的设计，最主要的目的，就是保证对谷歌的控制权，也不用担心谷歌会被其他公司收购。
“媒体行业采用这样的设计，能得到投资者的认同，那么，我们也可以，媒体是向社会报道真实客观的资讯，我们做的工作，其实跟他们类似，是为了让用户能快捷的、不受任何限制的获取这些资讯，”佩奇说。
这个理由吧，还真有些沾边，不过说服力不够强，“我认为，这样的解释，并不足以打消大家的顾虑，佩奇，布林，我们的梦想，是把谷歌做成一家伟大
（本章未完，请点击下一页继续阅读）