794 旧事重提
794 旧事重提 (第1/3页)
“呵呵，这不是当然的吗？我可不是马丁-路德-金，也不是圣雄甘地。”兰斯的调侃让桃乐丝开怀大笑起来，柯尔也是忍俊不禁地摇了摇头。兰斯嘴角依旧挂着笑容，轻描淡写地说到，“更何况，这场游戏才刚刚开始呢，什么时候结束，不是乔治而是由我说的算。”
在那轻松写意的语气之中，却可以隐隐感受到刺骨的威胁，让人不由自主就打起了寒颤。
兰斯的确没有预料到金球奖居然会将最佳男配角奖颁发给乔治，兰斯在意的不是金球奖，从来都不是；而是乔治的咸鱼翻身，来得如此之快。
兰斯从来不认为一次剽窃门可以将乔治钉死在十字架上，他没有那么天真，社会不是这样运转的，虽然西方世界对于版权的保护十分严格，但法律并不是没有空子可钻的。
2015年红遍全球的“放克名流（Upton-Funk）”涉及大面积抄袭，包括了迈克尔-杰克逊（Michael-Jackson）、王子（Prince）、空隙乐队（The-Gap-Band）等人的作品；同样在2014年红得发紫的“模糊界线（Blurred-Lines）”被指控抄袭马文-盖伊（Marvin-Gaye）的“不得不放弃（Got-To-Give-It-Up）”，版权争夺战甚至闹上了法庭；还有萨姆-史密斯（Sam-Smith）的成名之作“在我身边（Stay-ith-Me）”也被怀疑抄袭汤姆-佩蒂（Tom-Petty）的“不会退让（on’t-Back-Don）”。
这都是典型的艺术领域版权纷争，不过由于艺术的特殊性，到底是借鉴还是抄袭，界线十分模糊，即使走上法庭，判定过程也十分复杂。但一个共同细节值得注意：“放克名流”和“在我身边”先后重新申报了版权，增加了多位词曲创作者——悉数都是该曲被认定抄袭的对象，这样一来避免了闹上法庭，但却基本等于默认抄袭事实，允许增加的创作者享有版权分红的权利。
至于“模糊界线”则输掉了官司，被判罚款四千万美元。
在那之后，这些歌曲的创作者、原唱者事业依旧红红火火，不仅没有受到影响，抄袭剽窃的阴影几乎消失不见，而且还各自凭借着“涉嫌”抄袭的作品创造了事业的全新高峰。
这是不是意味着，抄袭也可以被原谅？不，这意味着懂得游戏规则的人就能够存活下去，还意味着隐藏在版权纷争背后的归根究底还是利益纷争，而不是所谓的“艺术创作灵感”这样虚无缥缈的东西。
“晚安，好运”也是如此，乔治在一开始试图否认，将责任推到助理身上，但随后意识到兰斯的陷阱之后，当机立断地就选择了回避风头，先是为兰斯申报了版权，而后又以道歉的姿态出现在了“水果硬糖”首映式，即使在学院公关过程中也始终态度诚恳。
所以说，兰斯从来不会天真地认为，剽窃门过后，乔治就真的会一蹶不振了。这里是好莱坞，纸醉金迷的好莱坞，利益至上的好莱坞，
（本章未完，请点击下一页继续阅读）