914 以毒攻毒
914 以毒攻毒 (第2/3页)
罪了男性观众不够，现在还要把女性观众也得罪一个遍？
桃乐丝张了张嘴，她有些跟不上兰斯的节奏，“可是，电影不是这样的。”桃乐丝只能下意识地辩解了一句，但却说不出一个所以然来。
兰斯耸耸肩，“电影同样也不是男权主义者说的那样，不是吗？”经过刚开始的震惊之后，桃乐丝的思绪逐渐开始转过弯来了，兰斯继续说到，“既然他们打算批判，那就让批判来得更加猛烈一些。你们最好联系一些女权主义的活动者们，煽动她们也站出来发声，对电影进行严厉的批判。”
这叫做以毒攻毒。
男权主义者们认为这部电影是对女人的误导，还是对男人的侮辱；但如果女权主义者们也认为电影是对女人的一种侮辱呢？双方齐齐向“狂暴之路”一起开火，那么，到底谁才是正确的呢？“狂暴之路”显然不可能同时是男权主义又是女权主义，不可能同时侮辱了男人又侮辱了女人，即使是反人类的作品也不会如此，势必有一方是在胡言乱语，观众想要查明真相，只能走进电影院亲自鉴定。
这和“耶稣受难记”可以说是如出一辙。由于宗教争论如火如荼，虔诚的信徒们都纷纷走进电影院，经过自己的亲自判断之后，再进行发生，展开又一轮的辩论，基督教与犹太教之间的激烈分歧在“耶稣受难记”的催化之下达到了前所未有的高度，这也是电影取得北美三亿票房的根本原因。
更重要的是，单纯依靠女权主义的支持，男权主义的固定观念是难以改变的，他们只会相信目前舆论的导向，女权主义越是支持，他们就越是反对，这只会把男性观众推得越来越远。但女权主义的批判，却会导致争议、引发好奇、制造混乱，她们认为电影里显然将女性角色物化了，这对女性来说是一种侮辱，迎合了男权主义的喜好。不管是出于求证的心理，还是出于批判辩驳的心理，亦或者是客观立场的心理，观众们都会亲自走进电影院求证。
届时，“狂暴之路”到底是男权主义还是女权主义，亦或者二者都不是，又或者二者都是，每个观众心理都会有自己的判断。与此同时，新一轮的争论势必会将男权主义和女权主义的对抗推向新高，又将成为“狂暴之路”收割票房的全新动力。
这才是从根本上击溃争议的手段！
在那之后，混沌影业再根据情况，站在道德制高点上，以政治正确性的方式，将所有纷争都平复下去，真正地清扫所有障碍。
桃乐丝顿时觉得所有事情豁然开朗起来，她脑海里第一个想法是票房，第二个想法则是……颁奖季，如果按照如此声势延续下去，“狂暴之路”在颁奖季有所作为也不是信口胡言，尤其是考虑到了去年“断背山”的发展轨迹，只是，桃乐丝觉得这有些不可思议，难道兰斯早早地就开始酝酿了吗？
想法仅仅只是一闪而过，桃乐丝随
（本章未完，请点击下一页继续阅读）