457 争议频频
457 争议频频 (第3/3页)
”,再次选择了四平八稳、匠气十足、缅怀过去的“国王的演讲”。
自诩在不断追求商业和艺术平衡的奥斯卡,丢失了商业的霸气和胆魄之后,又丢失了艺术的突破和专注,保守派势力正在遗失进取心,变得越来越腐朽、功利、自大和狂妄。
曾几何时,“雌雄大盗”、“日落大道”、“午夜/牛/郎”、“低俗”、“发条橙”、“2001太空漫游”这样的作品,可以在奥斯卡上大放异彩,但现在,却是“国王的演讲”这样无功无过的学院派作品大行其道。
事实上,这样的结果在颁奖典礼开始之前,就已经有人预料到了,颁奖季的后半段,“国王的演讲”声势强大,几乎可以说是势不可挡,得奖名单火热出炉之后,人们都并不意外。但恰恰是如此缺乏惊喜的结果,越发证明了学院的保守和顽固。
奥斯卡的奖项正在变得“可以预测”,这使得韦恩斯坦兄弟这样的投机主义者正在成为“专家”,以商人的身份将电影产业搅得天翻地覆,“国王的演讲”是一个案例,娜塔莉-波特曼则是另外一个案例,典型的公关式胜利,缺少了惊喜,缺少了魔力,奥斯卡也就缺少了魅力。
着实令人大失所望。
作为好莱坞的权威专业媒体,看看“好莱坞报道者”的犀利言论,就可以窥见专业人士们的舆论走向了,汤姆-霍伯仅仅只是他们炮口之下的替罪羊而已,真正影射的,还是产业背后的深层纠葛。
不仅如此,“综艺”、“纽约时报”、“村之声”、“纽约客”等资深专业媒体也都纷纷表达了相似的观点,对学院进行了严厉的批判。颁奖典礼落幕了,但喧闹才刚刚开始。
年复一年,日复一日,奥斯卡和金球奖、格莱美一样,各大颁奖典礼都正在面临着越来越多的挑战,权威性、关注度、人气度都在逐渐下滑,今年更是达到了一个新高。
“社交网络”这部聚焦于互联网时代的作品,全面落败,同时也导致了收视率、收视人数的大幅度下滑,再加上媒体的犀利批评,走过了八十三年征程的奥斯卡,步履开始变得蹒跚起来。
最佳影片的争论在接下来很长一段时间都不会消散,就好像“断背山”和“撞车”、“莎翁情史”和“拯救大兵瑞恩”一样,时间会证明这一次学院的选择是否正确。
当然,作为一年一度的电影盛会,聚集在奥斯卡身上的焦点自然不仅如此,有批判,自然就有称赞,有争议,自然还有追捧,除了最佳影片、最佳导演的争议之外,另外一大焦点则是娜塔莉-波特曼。
这位童星出身、年少成名的女演员,成功地摆脱了“替身门”的危机,在自己即将满三十岁的时候,顺利问鼎奥斯卡影后,成为Y世代第一个收获小金人的演员,当之无愧地成为了新生代演员的领军人物。风头正劲,甚至超过了科林-费斯和汤姆-霍伯,一时无两。
笼罩在娜塔莉的耀眼光芒之下,替身门的阴霾烟消云散,蓝礼-霍尔也成为明日黄花,所有的喧嚣都开始沉淀了下来。毫不意外地。