1927 综评登场
1927 综评登场 (第2/3页)
倒退，诺兰需要好好地检讨自己，“你到底想要拍摄出一部什么样的作品，而不是仅仅满足于对斯坦利-库布里克肤浅而表面的偶像崇拜”。
彻头彻尾的差评，没有留下任何情面，“播放列表”就这样旗帜鲜明地表明了自己的立场，为“星际穿越”送上了第一个刺眼的红色差评，浩浩荡荡地拉开了媒体综评的序幕。
客观来说，在商业电影的媒体综评里，这是再正常不过的景象了，即使是收获了无数铁杆影迷支持的“盗梦空间”也同样遭遇了差评待遇；而“综评”之所以成为综评，重要意义就在于统计多家专业媒体之后得出一个整体结论，对电影的质量做出判断。
“播放列表”的差评只是媒体综评的其中一家而已，更为准确来说，唯一一家。
洛杉矶和纽约首映式相继落幕之后，媒体综评正式放出，足足四十九家专业媒体第一时间给出了评论，这也轻松超越了“美国队长2”，一马当先地成为了今年暑期档揭幕以来，媒体影评数量最多的一部作品，一目了然地看出“星际穿越”的瞩目程度。
即使经历了提档风波，宣传期被大大缩短；即使内部试映的反馈模棱两可，为电影质量蒙上了不确定性，它也依旧是2014年全年之内最受瞩目的作品之一，人人都在好奇着蓝礼和诺兰之间到底可以碰撞出什么火花，专业媒体的影评人们也不例外。
四十九家媒体，足足四十九家！
一个差评。
十个中评。
三十八个好评。
仅仅从数据对比就可以看得出来，媒体综评延续了此前内部试映会模棱两可的态度，“星际穿越”没有能够如同“地心引力”一般赢得影评人们一面倒的支持。
不过，“地心引力”本来就是走电影节路线的艺术电影——华纳兄弟此前在颁奖季的战术选择阶段出现了犹豫，就是最好证明，而后来商业票房的爆发完全可以算是意外惊喜；而“星际穿越”则是瞄准了票房的商业电影——无论是感恩节还是暑期档，票房都是华纳兄弟的主要目标，媒体口碑的参差不齐也就见怪不怪了，甚至是可以接受的。
“洛杉矶时报”，四十分，“诺兰对于’2001太空漫游’的致敬和解读无疑是我对这部电影的全部期待所在，但遗憾的是，诺兰完全丢失了科幻作品对于未知、对于人性的探讨，也完全丢掉了太空史诗的恢弘与深奥，最终只是塞满了一堆又一堆的情感羁绊，落脚于人类自我感动的窠臼，这无疑是令人失望的。
客观来说，视觉特效、音响特效以及电影剪辑等部分都表现非常出色，而霍尔、查斯坦和海瑟薇为首的演员也都奉献了精彩演出，但所有的所有全部都落脚于’父女亲情’，这对科幻电影来说绝对是无法忍受的堕落。诺兰的表现应该高于如此水平——不得不说，霍尔在剧本挑选方面，第一次丢掉了他的敏锐。”
“旧金山纪事报”
（本章未完，请点击下一页继续阅读）