第四卷 回头遥望乡关处 56 上都
第四卷 回头遥望乡关处 56 上都 (第2/3页)
着群臣互相激烈地辩论。他不怕他们辩论，相反的，他们辩论的越激烈，他越高兴。
因为，兼听则明。只有他们辩论地激烈了，争论地深入了，敌我的优劣才能被分析的透彻。才有助于他做出正确的决定。
赞成支援的一方，有一人出列驳斥反对者提出的论据。他说道：“孛罗帖木儿有大都督兵农司，我海东亦有屯田军。若以比粮足，而论士气之高低。请问刘大人，大同之粮，岂有我海东之丰？此其一。
“孛罗帖木儿部固然年前丰州获胜，士气甚高。
“但我海东，年余来，先取辽阳，近得王京。主公帅旗指向，连克重镇；我军铁蹄到处，所向披靡。高丽之伪主王祺，今成我阶下之囚；蒙元之国王囊加歹，早成了明日黄花。纳哈出空有北地蒙古十万部落，三战三败，咫尺天涯，不能南下一步。我军虽然久战，士气亦然前所未有的旺盛。此其二。
“兵法云：一鼓作气，再而衰，三而竭。从未听闻过正该鼓气之时，偏生大步后退。臣也不才，伏唯请主公明断。”
说话这人年约四十，面白须浓，形貌俊朗，原名杨柁，新近改了一个名字，取“天行健，君子以自强不息”之意，唤作杨行健，字自强。他本为辽东汉人，耕读传家，是邓舍新得不久的一个才俊，现任行省检校所检校官一职。
“杨大人此言谬哉！”
他话音才落，反对支援上都的一方，即立刻有人高声反驳道：“强弩之末，矢不能穿鲁缟。我平壤距离兴和，远近何止千里，距离上都，亦有千里之遥。杨大人通方之士，向有才俊之名，难道没有读过《汉书•韩安国传》么？
“‘今将卷甲轻举，深入长驱，难以为功。’
“兴和至上都沿线的城池多为鞑子占据，我军若纵向鱼贯前行，则有受迎击或腰击之患；横向数道并出，则有被隔绝或抄袭之忧。疾则粮乏，人马走的太快，粮草定然跟不上。徐则后利，人马走的太慢，就会丧失战机。不至千里，人马乏食。
“兵法云：遗人获也。汉武帝不从韩安国之言，故有马邑之败。臣故曰不该援。”
反对这人名叫刘世泽，也是邓舍新得的辽东士子，与适才的那位“刘大人”是兄弟。“刘大人”名叫刘世民，两人都来自盖州，在当地很有名气，号称“辽左地灵，独美二刘”。刘世泽为弟，现任行省架阁库的管勾。刘世民为兄，与杨行健一样，亦然任职检校所，做的检校官。
刘世泽所说的反对意见，后半截悉数引自《汉书•韩安国传》。“遗人获也”的意思，就是说主动送士卒给敌人俘获。
“此为死读书也。《汉书•韩安国传》所述，乃论汉与匈奴的关系。当其时也，匈奴骑兵占据上风。尽管如此，若非因汉军的一个亭尉被俘而向匈奴供出了汉军的全盘伏击计划，导致汉军马邑设伏遭到失败的话，只怕匈奴的单于也难以逃脱。
“况且，此一时，彼一时。今日之局面，实则迥异与彼，与那时的情形截然不同。我军跋涉千里，孛罗帖木儿何尝不是？彼汉之马邑，匈奴为主，汉为客军。今之上都，程思忠为主，我军与孛罗帖木儿皆为客军。此其一也。
“孛罗帖木儿有沿线鞑子所占据的城池可为呼应，我军亦有惠和、武平等地的城池做为后援。假若有不测的军情，则惠和、武平乃至辽东的驻军，随时可为接应。怎么会有受到腰击之患以及隔绝、抄袭的危险呢？此其二也。
“如今，世家宝已退，纳哈出也败，有辽阳做为支撑，用广宁以为中转，我辽左、海东之粮储，一路畅通无阻，更随时可以运往前线。并且，武平等地也有不少的存粮。又怎么会有‘疾则粮乏’的忧患呢？此其三也。
“上都有程思忠的万余人马，孛罗帖木儿长途奔袭，定然难以速胜。程思忠坚守城池的越久，我军越可得利。何来‘徐则后利’之说？真不知刘大人是为何竟出此言！此其四也。
“兵法云：凡战，智也。斗，勇也。今当大敌，正该殚精竭虑，鼓勇向前。刘大人不思效股肱之力，反而未战先言退。臣不知其可也。伏唯请主公明断。”
刘世泽伏地顿首，说道：“臣虽书生，亦可为主公提三尺剑，杀敌阵前。此匹夫之勇也。臣既蒙主公不以臣卑鄙，拔擢田亩之间，荣登行省之堂。身受君禄，沐浴君恩，岂敢不尽忠竭能？兵者，凶器也，动则置生死之地，不可不察。谋国应以老成，岂可因为逞一时之勇气，而致三军入险地？
“直抒己见，不避君怒。此臣之勇也。
“臣闻，兵法云：百里而趋利者，必蹶上将军。况千里耶？南高丽战事未息，即调精锐北上。臣又闻，兵法云：劲者先，疲者后，其法十一而至。士卒身强力壮者先到，疲弱者滞后掉队，这种做法只会有十分之一的兵力能够到位。”
刘世民也出列跪倒。兄弟两人叩首不
（本章未完，请点击下一页继续阅读）