173.修大运河的人越多，杨广也不残暴（求月票！）
173.修大运河的人越多，杨广也不残暴（求月票！） (第2/3页)
了少交税，经常会隐匿人口和田地，从而造成纳税人口的减少，也使得封建王朝自己统计的人口，大大的少于实际人口。
汉武帝的末期就是一个非常大的例子。
反神先锋（上古人皇）：
“陈通，凡事都要用统一标准衡量。”
“你怎么解释这个问题？”
“咱们要严谨啊。”
………………
幻海之心：
“对，你刚才的推论，就存在这个漏洞。”
“我给你个机会，修补一下漏洞。”
…………
陈通没有任何意外，因为，隋朝的人口暴增，是有一方面这样的因素，这也是人们对隋炀帝功业的一个质疑。
认为他的人口，并不是自然增长，而只是通过了人口清查的手段。
陈通：
“那我就不用人口增长的角度分析。换一个角度。”
“修大运河，每个月征调200万民夫，听起来隋炀帝残暴的不行。”
“但，其实这里就用到了惯性思维，很多人觉得每个月征调200万民夫，用于修建大运河，这就是滥用民力。”
“我想说的是，这是典型的文科思维。”
“他们的潜台词是这样的：你都用了两百万民夫了，你还不是残暴？还不是滥用民力？”
“但是，你学过小学数学后，就知道，事情恰恰相反。”
“修建大运河的工程量是一定的，多找人来修，那不是代表着，每一个人承担的工程量在下降吗？”
“这道应用题，都不会做吗？小学毕业了没?”
“原本需要一个人去做的事情，现在他让2个人甚至10个人去做，难道不是工作强度减小了吗？”
“工作强度变小，怎么就滥用民力了？这么就累死了那么多人？”
“这就是为什么同样是996，你是福报，人家却能摸鱼，因为人家一个人的工作量，两人做，看着是在上班，其实还可以刷视频，玩游戏。”
“你是希望你公司多招人，分担你的工作呢？还是希望公司就指着你一个，让你累死累活，疯狂加班？”
“这些抹黑隋炀帝的人，一定数学都没有及格过。”
“他们以为，不停的强调隋炀帝用的民夫多，就是在抹黑隋炀帝，可是他们却恰恰证明了：”
“用的人越多，就说明，杨广越体恤民力，说明隋炀帝是个圣君。”
“是不是很意外？”
...........
武则天只感觉头皮发麻，这么一想，是啊！
用的人越多，不是说每一个人干的活就越少吗？
干的活少了，还怎么残暴的起来呢？
以前怎么没有想到呢？
一众皇帝们，会算账的人，当时就反应过来了。
............
大明皇宫。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）