第66章工地勒杀
第66章工地勒杀 (第2/3页)
一名目击者说:“犯罪嫌疑人走路姿态挺拔，身材结实。”
男性目击者普遍认为，犯罪嫌疑人长相一般。
而大多女性目击者认为，犯罪嫌疑人长相不错。
岳剑启用洞察术，认为需要考虑室外建筑工人长期暴露在阳光和紫外线中，皮肤和相貌容易显老。
而犯罪嫌疑人长相好看与否取决于男性和女性的审美标准差异，不必拘泥这方面的区别。
对于差异较大的方面采取求同存异，以抓轮廓和主要特征为主，淡化细节，对极个别差异在衡量后予以舍弃。
“犯罪嫌疑人年龄？”
“在28岁左右。”
“身高?”
“1`68米。”
“体型身材？”
“中等体型，身材结实。”
“头发？”
“留四六分的长头发，随意往一边梳。”
“脸型？”
“长脸，下巴稍圆，脸上肉不多。”
“鼻子？”
“高鼻梁。”
“皮肤？”
“较黑。”
“口音，长像？”
“潭水口音，相貌端正。”
“穿着情况怎样？”
“穿深色或橙色外套、西裤，外表朴素，表情冷静。”
众人一致认为此人五官端正，长相不错。
一名女工讲:“好人有先闭上一只眼睛再开口说话的习惯！”
岳剑结合犯罪嫌疑人的职业和特征对其进行分析：“作为一名中年打工仔，经常风吹日晒，外表一般要显得比实际年龄老。犯罪嫌疑人为人内敛低调，表情通常比较含蓄。”
岳剑对比后迅速制作了画像，目击者看后，认为与犯罪嫌疑人大体相像，特别是脸的下半部与犯罪嫌疑人非常相似。
岳剑携带画像到各工地及犯罪嫌疑人经常去的小店让更多的目击者辨认。
他对每个目击者进行单独询问，并根据他们的描述进行画像。
由于案发时间间隔太长，目击者感知与记忆已模糊。
史庆对岳剑讲:“我们局曾经聘请梅州师范大学的美术教授进行过画像，虽然由于艺术绘画与模拟画像涉及的学科知识、办案经验的差别使这次画像以失败告终，但在一定程度上让目击者巩固了对犯罪嫌疑人的印象，减少了受时间冲击的影响。”
岳剑对这起案件的画像主要抓嫌疑人的外形轮廓和主要特征，淡化相关细节。
经过仔细的问话、辨别和修改，虽然一些细节离案发时间太长而无法回忆，但目击者普遍认同画像，认为非常相似。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）