不能就法医论法医
不能就法医论法医 (第1/2页)
从古代的仵作到现代的法医，法医学科已经走过了数千年的历史，，把现场检验视作整个案件的“死生出入之权舆，直枉屈伸之机括”。宋慈博采众家之长，又参考自己的实际经验，在公元1247年撰写出了世界上最早的法医学专著《洗冤集录》，以指导狱事的检形成了完整的体系。柯南道尔的小说里，福尔摩斯在实验室中鞭打尸体，就是为了查明生前伤和死后伤有什么区别。而这些在现代法医学中被称为“损伤分析”，对于人无论生前入水还是死后入水，是死于火灾还是死后焚尸，都已经有了系统的判断准则。但周起还是觉得不满足，“我觉得只是就法医论法医，很容易进入一个瓶颈，我一直在琢磨，怎样才能给侦查提供更多、更具体的支持。”
在一次公安部组织的法医命案现场分析培训中，周起听到了两位法医界泰斗陈世贤、闵建雄的讲座。“当时的感觉真是茅塞顿开！我意识到，现在的法医工作要想出彩，就不能只是单纯围绕传统法医专业进行研究，必须换一种思维方式，要能提炼出更多的信息，在破案中发挥更大的作用。”
为了实现这个目标，周起把现场分析视作法医的全新战线，琢磨怎样把案件侦查和法医技术结合起来，拿出法医的专业命案现场分析。提到这个，周起挺有信心，“法医运用损伤特点、血迹分析这些专业优势，和案件进行有机结合，以现场血迹和其他生物信息为线索，进行综合分析，判断死者的生活状态、现场的冲突体态，甚至是摸清楚嫌疑人和死者的关系，比如他们是否熟悉，熟悉到什么程度，等等。”而这些重要的信息，无异于给嫌犯的行为绘出了一幅模拟画像。“这才是我们法医的绝活。”
只是因为多琢磨了那一下
有一次，雁塔区某城
（本章未完，请点击下一页继续阅读）