不能就法医论法医
不能就法医论法医 (第2/2页)
中村发生了一起命案，两位年轻女子在自己的租住屋里被人杀害。周起赶往现场进行查验，看到两名遇害女子一个躺在床上，一个倒在地上。接着，他很快意识到放在地上的褥子有些蹊跷。“那时正是盛夏，地上干吗要铺褥子呢？”周起说，“我马上意识到，头天晚上出租屋里肯定有人留宿，所以才需要打地铺。而这个留宿的人，就算不是嫌疑人，也应该知道些内情，我们得尽快找到这个人。”
周起又查看了一下两名受害人，立即做出了判断，“留宿的人是一名男子，而且跟躺在地上的那名女子关系不一般。”现场的其他人纳闷了，这又是怎么判断出来的呢？“其实也不难，”周起说，“两名受害女子的穿着明显不同，躺在床上的那个穿得很整齐，可躺在地上的那个却只穿着内衣。这说明打地铺的留宿男子应该和躺在地上的这名女子是恋爱关系，所以穿着内衣也不会觉得难为情。”
顺着周起的思路，民警很快找到了本案的嫌疑人。不出周起所料，这名嫌疑人就是地上那名受害女子的丈夫。夫妻两人同在西安打工，却因工作地点相距太远很少见面，久而久之就有了矛盾。案发当晚，妻子担心丈夫回来大闹，就找来女友陪伴。不料晚上两人还是争吵起来，丈夫一气之下杀害了妻子，又杀害了妻子的女友。
放在地上的褥子、受害者的穿着，这两个关键的线索其实没有什么高深之处，甚至都并非来自法医的专业知识，而是出自生活常识，但如果只单纯地关注尸体、血迹这些生物信息，不多琢磨这一下，这些线索也许就被淹没了。“法医的知识完全可以和这些现场情况结合起来，为侦破提供更多思路。”周起说。现在再回想刑侦局民警们对周起命案现场分析那四个字的点评，你确实不得不佩服地竖起大拇指。