第647章 【致死博弈之章】九十八：随波逐流
第647章 【致死博弈之章】九十八：随波逐流 (第3/3页)
黑厂接下来的工作变化，帮你避雷）》
《不加入新变量之下的模拟器自然运行进程中，尚且能够盈利的行业（较少，风险大，慎入）》
《罢工激化状态下平民应如何突围（详细列出罢工激化状态下的街道封锁情况，并附上1000次模拟中罢工成功情况下的人员和资源配置）（极端血腥，不喜误入）》
……
群魔乱舞。
在所有帖子里，一个扎眼的帖子以海量的点击量频繁被顶到论坛主页。
《论模拟器本身的不科学性》
陈宴点进去，便看到了长达几万字的理性抨击。
《首先我们要说明的一点就是：模拟器本身是在最理想的情况下运行的，一个小小的程序指令就代表着一个人的行为，无数这样渺小的行为构成了整个社会的运转。
那么，模拟器模拟出的未来，其成立必然有一个前提——
所有人的行为，在具体执行过程中，一定不可以出错，一定必须万无一失。
但大家知道，人的行为是不确定的，人的行为是受到各种因素影响的，最关键的是，人不可能像程序一样完美的执行命令。
下面是我运行的3万次模拟，在这3万次模拟中，我尝试影响某些渺小个体的行为，并观察了渺小个体行为对整个社会模拟的影响。
这3万次模拟出的数据，将会成为我证明模拟器本身存在巨大缺陷，和本身不拥有现实性的证据：
……》
这帖子的主楼内容中，作者通过数据可视化图表、思维导图和大量例证，来反驳模拟器本身的真实性。
陈宴看完的时候，甚至连自己都产生了对模拟器本身逻辑的怀疑。
评论更是不忍直视——面对这些“科学论证”，很多人深信不疑，并对论坛一楼的《以统计学模型对罢工模拟器进行数据分析》表示了绝对的反驳和不屑。
最扎眼的是这帖子里的某些IP，陈宴甚至在不同两个帖子中看到了大量同一个IP地址，可同一个IP地址的言论在两个帖子里完全相悖。