第174章 提问：工藤优作写的推理小说使人模仿杀人，是否存在教唆犯罪？
第174章 提问：工藤优作写的推理小说使人模仿杀人，是否存在教唆犯罪？ (第1/3页)
“大家来仔细看一下抄袭的段落。”
毛利兰指着白板上的文件。
此时的她，渐渐进入状态，讲话也逐渐变得流利起来。
“这一段是我方当事人，也就是原作者写的。”
“‘天非常的冷，北风呼呼地吹着，可怜的狸花猫已经饿得皮包骨头，它不得不放弃掉临时找到的可以避寒的草堆，跑到天寒地冻的路上去寻找吃食。’”
“而这一段是被告虎仓大介写的。”
“‘天冷得直让黑猫打喷嚏，还有冷风呼呼吹着，浑身发抖的黑猫肚子饿得咕咕叫，它不得不放弃掉温暖的草堆，跑出屋外去寻找可以果腹的东西。’”
“这两段内容、语境几乎一模一样，只是稍微修改了一下语法段落，就变成了自己的东西，这种抄袭方式就是纯粹的洗文，实在太可恶了，简直不把原创作者的辛苦成果放在眼里！”
说到最后，毛利兰的声音越来越大，情绪非常激动。
能看到，她头上的角已经竖了起来，又开始乱扭乱扭的，显得非常生气。
“小姑娘，你可不能张口就来啊。”
与毛利兰愤怒的情绪不同，对方律师却一副轻松的模样。
“关于原告和我方当事人的，就题材而论，这两种都是动物题材，本来就存在一定相似度。众所周知，动物的行为在人类看来是非常单调的，如果只凭借一些自然和狩猎行为，就断定存在抄袭，那就太可笑了！”
“这还不能叫抄袭？这两段话看起来根本就一样的！”
毛利兰生气地一拍桌子，发出剧烈的声响。
“小姑娘，你刚才没听到吗？”
被告律师显然非常嚣张，完全不把对方的抄袭控诉放在眼里。“
“我方观点已经阐述过了，段落相似是因为题材问题！两部同为动物题材，主人公行为存在一定相似度，有一些既视感是很正常的现象，你所说的完全不构成证据！小姑娘，我还是奉劝伱，你这个年纪还是回去多读点书，法律不是儿戏，法庭也不是十几岁的小朋友可以进入的地方！”
面对敌方律师的嘲讽，
（本章未完，请点击下一页继续阅读）