第2章 你才是来者
第2章 你才是来者 (第2/3页)
愿意跟来的话，可以一起。”尼古拉斯说道。
尼古拉斯欠盖里斯一条命，事实上这里有一半人都欠盖里斯一条命，只要再过几天，他们这些人中，一半以上的家伙就要被集体处决，而剩下的一半不到要被押去作苦役。
他们是叛匪、渣滓、或是其他可怜人，但盖里斯在地牢中表现出来的力量与果断，得到了他们的认可。
……
塞浦路斯的1月同巴勒斯坦一样。
寒冷的风夹杂着雨水，灌进每一个人体内，浇灭他们的激情。
但有些东西、有些火焰、有些怒火，是那雨水所不能熄灭的。
从艾萨克登岛开始，他与他麾下的雇佣兵，便是在肆意凌辱着这座岛。
从加冕之日起，艾萨克就开始掠夺塞浦路斯，强奸妇女，玷污处女，对犯罪者施以过于残酷的惩罚，并掠夺公民的财产。
【现在，那些受人尊敬、财富堪比约伯的塞浦路斯人，如果不被这个暴躁的暴君用剑杀死，就会赤身裸体、饥肠辘辘地在街上乞讨。】
——尼克塔斯·乔尼亚特斯
所谓约伯，便是一位圣经中的智者、拥有着难以计数的财富。
哪里有压迫，哪里就有反抗。
面对着艾萨克如此横征暴敛的行径，不少人都站起来试图推翻他的统治。
但、这些都失败了。
尼古拉斯作为一名本地寻常贵族，他联络了附近的的一些亲戚，组织出了一支军队，发动了一次声势不算大的叛乱。
然而就其结果而言，他们这帮人被艾萨克的部队打的落花流水。
以至于相当长时间里，都只能东躲西藏。
原本上千人的部队，等到如今就只剩下他们这二十八人了。
“就像我早说过的，塞浦路斯在成为罗马行省之前曾是埃及托勒密王国的一部分。”
“公元前 88年，托勒密十世亚历山大一世去世时，将他的王国，当时包括埃及和塞浦路斯遗赠给了罗马共和国。”
“起初罗马元老院不愿接受这个王国，因为他们担心无论谁被派去征服托勒密王国，都可能变得过于强大，威胁到共和国的民主原则。”
“在那之后，因为一些情况，罗马最终还是吞并了塞浦路斯，但他们除去派遣总督以及少数几位官员外，塞浦路斯大体都是自治的。”
“这里几乎没有军队、远离大陆的纷争，罗马的和平给这个岛屿带来了繁荣。”
盖里斯在一间木屋里，向安德烈他们讲述这座岛屿的过往历史。
这些历史，其实并不算什么罕为人知，尼古拉斯自己也清楚。而在这个过程中，盖里斯也在反复提醒尼古拉斯他们，提醒他们为何会失败。
因为他们的起义与叛乱，实质上仅仅是动员了一座城镇，与一些农民们的力量罢了。
他们从未提出过一个响亮的口号，未曾去动员其他市镇的力量，没有取得公民群体一致的支持。
盖里斯之所以要在当下这个关头，反复去讲当初罗马时代的荣耀，便在于他要提出一个口号。
就如孔夫子在礼崩乐坏的春秋，说要恢复三代之治一般。
他盖里斯，也要在这个被艾萨克欺凌的岛屿上，恢复罗马共和之治。
盖里斯的这些论述，大多其实都有些牵强，属于经典的有利于自己的历史反复提及。
但他确确实实给出了一个有关“罗马”为何衰落的核心观点。
即共和体制与帝制转变中的权力关系变化，是罗马从强大走向衰弱的关键之一。
在盖里斯的论述里，罗马共和国的强大，与其独特的共和制度紧密相连，这种制度强调公民的参与和国家属于所有罗马人，创造了强烈的公民责任感和共同体意识。
在罗马共和国时期，公民们有机会通过选举和参军为国家服务，罗马的权力中心分散，执政官、元老院和民众大会都在一定程度上代表着公民的利益。
这种制度激励了人们积极参与国家事务，公民们为罗马而战，是因为他们感到罗马属于他们，而不是某个统治者。
然而，当罗马转变为帝国，尤其是奥古斯都建立元首制后，虽然名义上皇帝是“第一公民”（Princeps），保留了一定共和的表象，实际上权力开始逐渐集中在皇帝手中。
随着时间的推移，罗马皇帝越来越多地将国家视为个人的财产，皇帝的权力成为绝对的，尤其是在多米提安（公元81-96年）和后来的一些皇帝统治时期，帝制的专制性越来越明显。
这种权力集中导致了国家与公民之间的距离感加大。
当公民不再认为他们拥有罗马，而是罗马拥有他们时，公共参与感和责任感逐渐消失。
罗马帝国的公民逐渐从自由的共和公民，转变为受制于皇帝的臣民。人们不再为国家感到自豪，也不再愿意为国家牺牲，因为他们不再感到罗马是属于他们的。
当这种公民与国家的纽带被割断时，国家就失去了支持它的核心力量——公民的忠诚与牺牲精神。
缺乏这种共同的社会责任感，使得罗马的活力开始下降，最终导致帝国的腐朽和崩溃。
“国家成了皇帝的‘私有财产’，公民逐渐成为被动的臣民，不再是罗马的主人。”
“也由此，军队逐渐成为职业化的雇佣军队，士兵们为个人利益或皇帝的赏赐而战，而非为了保卫他们共同的罗马。”
“罗马是全体公民的罗马！而不是一家一姓的罗马！”
窗外的雨，在滴答滴答下着，屋内的众人，尤其是尼古拉斯听着盖里斯的话后，手指不断敲击着地板。
他得承认，自己缺乏了一些东西，事实上这个屋子里的所有人，都缺乏了那种东西。
这些人，没有想明白过为何塞浦路斯的情况，会败坏到今天这个地步。
他们只是粗浅的将罗马败亡的原因，归到了蛮族入侵、日耳曼部落的压力等外部挑战上。
他们也只是将塞浦路斯当下的情况，一股脑的推到了艾萨克那个“皇帝”身上，却从未想过，正是“皇帝”制度本身，让罗马不再罗
（本章未完，请点击下一页继续阅读）