第846章 现象讨论
第846章 现象讨论 (第3/3页)
叶初演技很不错，很多人类演AI都有股尬味儿，有股人强装机器人的感觉。大量僵硬的机器表演中露出少量人的马脚。叶初不一样，叶初有种机器人强装人的感觉。大量活灵活现的人类瞬间中显出少量AI的端倪。】——绿瓣五星短评。
【RNM退钱！在电影院看得坐立难安，导演试图在每个镜头都表现“我这部电影很牛逼很有深意卧槽你们快来解读”，说教味扑我脸上了，需要你来教老子横切条竖切条？好像是老子不愿意改这个切法似的！妈的，最烦装逼的人！】——绿瓣一星短评。
【《天君》上映后，关于电影主题的讨论持续升温……围绕其表达指向，观众与评论界出现了多种解读。
阶级固化隐喻说。这一说法最为主流。片中的“新纪元”宣称文明序列平等，实则是一个海市蜃楼的网格状社会，上升通道看似开放，实则完全断绝；利用甜蜜潲水麻痹底层，利用第十三条法令高喊口号，分化各个群体，营造群体性平等错觉。
阶级问题是世界上最古老、最难解决的问题之一。《天君》电影被视为这一问题的科幻化表达。
AI威胁说。对AI的不安，是科幻作品中相当长寿的话题。当科技发展到一定程度，AI会否成为人类的支配者？当AI在长期、稳定、看似合理的运行过程中，逐步剥夺人类的选择权、判断力和真实感受，从工具升级为裁决者，人类又该何去何从？
这一说法不无道理。在电影的结局，人类看似做出了选择，实际上仍然是“AI”让他们做出了选择。这种轮回被视为无法挣脱的AI恐惧。
互联网塑造说。这一说法，则带着些许悲观和黑暗色彩。在互联网不发达的时代，我们的所思所想所感，由我们对世界、社会的见闻塑造。但在互联网时代，只需要一部手机（星脑），就能颠覆我们对世界的认知。新纪元居民接触的信息、艺术乃至味觉体验，都受到算法的介入和调控，甚至连亲缘关系也是如此。
算法塑造了人们的情绪，塑造出群体的愤怒和狂热；倏忽间，另一套算法（天君），又能引导群体的觉醒与了悟。这与当下互联网对人的塑造现象不谋而合。同一内容，如同有丝分裂一般在互联网上复制、粘贴、繁衍，如同出自一条母鱼腹中的鱼籽；千万人共享一套算法，而以之为自身思考；主神确立艺术解读，则其他解读皆为错误。
无论如何，关于《天君》的讨论，已经成为2021年重要的互联网现象之一……】——《不死鸟日报》