第76章 棋手·苏瑾分析：法律风险与收益
第76章 棋手·苏瑾分析：法律风险与收益 (第2/3页)
头，手指无意识地敲击桌面，“我们需要更直接的办法。能不能……制造一个‘意外’，让那位收钱的关键人物，今晚就‘暴露’？”
“你的意思是……”
“把他收钱的证据，匿名发给他最大的政敌，或者……发到网上。”苏瑾的眼神冰冷，“但必须确保，证据的来源看起来和我们无关，最好是来自‘老师’那边。比如，用‘晨曦资本’的内部邮箱，或者用赵东明、李明轩的关联账号发送。阿九，能做到吗？”
“可以尝试，但风险很大。”阿九的声音谨慎，“如果对方有防备，或者‘老师’故意留下破绽，我们可能被反咬一口。而且，时间太紧了，从伪造邮件到发送，到引发关注，至少需要两小时。现在是凌晨一点，距离董事会还有七小时，来得及，但很赶。”
“那就做。”苏瑾没有任何犹豫，“用最安全的方式，把证据送到该收到的人手里。另外，同步准备向证监会和国资委的实名举报材料，用‘陆氏复仇基金’的名义，附上我们掌握的部分证据，请求紧急干预。双管齐下。”
“明白。”
“还有，”苏瑾调出谢渊名单上那五个“可接触”董事的资料，眼神锐利，“这五个人，***、王明华、孙伟、周文斌、赵晓玲。谢渊说他们有弱点，可接触。但‘老师’说，他们手里的表决权，加起来有5.3%，是他控制董事会的关键。那么，这5.3%的投票权，在法律上，有没有可能被限制或剥夺？”
“要看具体情况。”阿九调出天穹科技的公司章程和董事会议事规则，“如果这五位董事，因为涉嫌刑事犯罪（比如受贿、内幕交易、肇事逃逸）而被采取强制措施，或者被公司认定‘违反忠实勤勉义务’，董事会可以依据章程，暂停其表决权，甚至罢免其职务。但需要董事会决议，而且程序复杂。另外，如果他们个人名下的股权被冻结或查封，其对应的表决权也会受限。”
“也就是说，如果我们能在董事会召开前，让这五人中的部分或全部，因为其‘弱点’而陷入法律或纪律审查，他们的表决权就可能失效。”苏瑾快速思考，“***的财务造假，王明华的受贿，孙伟的内幕交易，赵晓玲的肇事逃逸，周文斌的婚·外·情——这些事，如果突然曝光，或者被正式立案，他们自身难保，自然没心思投票。而且，为了自保，他们很可能主动要求弃权，甚至反过来支持我们，以求宽大处理。”
“理论上是这样，但操作起来很难。”阿九说，“财务造假和受贿，需要审计和纪检监察部门介入。内幕交易需要证监会调查。肇事逃逸需要警方重启案件。婚·外·情……这个影响力有限。而且，这些都需要时间。我们只有七小时。”
“那就用舆论和法律并行。”苏瑾眼神冰冷，“许薇的第三篇报道，重点披露这五个人的‘弱点’，用‘据知情人士透露’的方式，不点名，但提供足够清晰的线索，让公众和媒体自己去挖。同时，苏瑾，你立刻起草五份律师函，分别以‘陆氏复仇基金’和‘锦绣家园事故受害者家属代表’的名义，发给他们个人和天穹科技董事会，正式举报他们的违法违规行为，要求董事会暂停其职务，并保留追究其法律责任的权利。律师函现在发，赶在董事会前送达，制造压力。”
“另外，”她顿了顿，补充道，“联系陈烬，让他用他的方式，给这五个人‘提个醒’。让他们知道，如果不配合，他们那些见不得光的事，不仅会曝光，还会有人‘上门拜访’。记住，不要违法，但要……有说服力。”
“明白。”阿九记录，“那周文斌给的录音呢？关于张继海和‘老师’的通话，怎么处理？”
“那是王炸，先留着。”苏瑾说，“等董事会关键时刻，如果需要，放出来，彻底打乱‘老师’的部署。但现在，我们的重点是瓦解他手里的表决权，特别是那5.3%。只要这5.3%失效，或者倒向我们，加上王学明那22.5%的质押协议可能无效，社保基金的5.2%被调查，晨曦资本的15%独木难支，我们就有胜算。”
她靠回椅背，闭上眼睛，揉了揉发痛的眉心，快速梳理刚刚分析的所有法律风险和可能的应对策略：
风险一：开曼公司章程第7.3条，持股10%以上动议需50%以上股东同意。
应对：主张该条款在适用上存在争议，且林晚的提案属于“公司治理紧急事项”，可申请开曼法院或香港法院颁发临时禁令，暂停该条款的适用，为改组争取时间。同时，质疑“50%以上股东”的计算方式，是否应排除有争议的质押股权和被调查的社保基金股权。
风险二：王学明22.5%股权质押给晨曦资本，且质押协议可能无效。
应对：立即向开曼法院和BVI法院申请紧急裁定，确认质押协议无效，或暂停质押权人行使表决权。同时，向天穹科技董事会和港交所提交法律意见，要求暂缓计算该部分股权的投票权。
风险三：社保基金5.2%股权投票可能被贿赂操纵。
应对：向证监会、国资委实名举
（本章未完，请点击下一页继续阅读）