第六五零章 强硬应对
第六五零章 强硬应对 (第2/3页)
律所确实有多次利用类似广泛证据开示要求拖垮中小型科技公司的“前科”，其策略核心就是“以程序消耗实质”。
就在这时，身边传来细微的窸窣声。
林清晓似乎被屏幕光或他凝神时散发的无形压力扰动，翻了个身，由侧躺变成了平躺，眼睛依然闭着，但睫毛轻轻颤动了几下。
沈墨华的目光从屏幕上移开，极快地瞥了她一眼。
她睡得不太安稳，眉心微蹙，一只手无意识地搭在了原本属于两人中间空旷地带的床单上。
他收回视线，动作极轻地将腿上的笔记本电脑合上，放到旁边的床头柜上，然后掀开被子，赤脚下地。
柔软的地毯吸收了脚步声。
他拿起睡袍随意披好，系上带子，拿起笔记本电脑和床头柜上的卫星电话，无声地走出了卧室，并轻轻带上了门。
客厅里依旧昏暗，只有城市天际线透入的微光。
他没有开主灯，径直走到那张被她调整过角度的书桌前坐下，打开了台灯。
温暖而集中的光线立刻照亮了桌面上整齐的文具和那套她清洗过的瓷杯。
他重新打开电脑，连接加密网络，然后拨通了硅谷罗伯特·哈德逊的加密卫星电话。
电话响了几声后被接起，传来罗伯特显然已经清醒、但带着凝重的声音：“沈先生，您看到邮件了。”
“看到了。”沈墨华的声音在清晨寂静的客厅里显得格外清晰平稳，没有一丝刚醒的沙哑，“对方的动议，以及那份清单。”
他顿了顿，直接给出判断，“典型的拖延和消耗战术。K&S惯用的手法。”
“是的。”罗伯特的声音严肃，“这份清单的要求荒谬地宽泛，如果法官一时不察或倾向于专利权人，哪怕只是部分支持，也会给我们带来巨大的负担。他们就是想用海量的文档要求淹没我们，打乱我们的应诉节奏，甚至影响星瀚互联的正常运营。”
他补充道，“按照程序，我们必须在规定时间内提交反对动议，并准备好与法官召开电话会议进行辩论。这场程序战，恐怕比我们预想的来得更早，也更棘手。”
沈墨华的身体微微后靠，椅背发出轻微的皮革摩擦声。
他的目光落在台灯光晕外的昏暗处，眼神深邃，大脑在快速权衡。
对方选择了这个战场，就不能退让。
示弱只会让对方得寸进尺，变本加厉地提出更多不合理要求。
但硬碰硬地完全拒绝，也可能给法官留下不合作、试图隐瞒证据的不良印象，尤其在德州东区这个对专利权人抱有同情的法庭。
必须找到一种既强硬捍卫自身权益、又符合程序正义、且能有效反制对方骚扰的策略。
“罗伯特，”沈墨华开口，语速平稳，带着不容置疑的决断力，“我们的回应策略，必须清晰、有力、且有层次。”
他逐条阐述，思路清晰如同在部署一场战役。
“第一，反对动议的起草，要极其强硬。明确指出对方要求的范围远远超出案件合理争议焦点（‘Relevance’和‘Proportionality’原则），属于明显的‘过度开示’（Overbroad Discovery）和滥用程序。引用相关判例，尤其是那些最终制裁了类似滥用行为的判例。语气要坚定，论据要扎实，不留妥协空间。”
他的声音冷静而有力。
“第二，在反对的同时，主动提出一个‘替代性、限定性的开示方案’。这个方案要紧紧围绕涉案七项专利的具体技术特征和我们的‘不侵权’、‘专利无效’抗辩理由来设计。只提供与这些专利权利要求直接相关的、特定时间段的、经过严格界定的技术文档和代码片段。用我们的‘精准’和‘合作态度’，反衬对方的‘宽泛’和‘骚扰意图’。”
电话那头的罗伯特快速记录着，偶尔传来赞同的“嗯”声。
“第三，”沈墨华继续，声音压低了些，带着一种冰冷的锐利，“在动议中，适时但明确地指出，对方这种滥用证据开示程序的行为，不仅无助于查明事实，反而会造成司法资源的浪费和对我方正常业务的不当干扰。必要时，可以暗示保留未来因对方滥用程序而寻求制裁（Sanctions）或补偿（Costs）的权利。要让他们知道，我们清楚他们的把戏，并且不怕将程序战打下去。”
“明白，沈先生。”罗伯特的语气明显提振了一些，沈墨华的策略既针锋相对，又留有余地，并且将道德和程序制高点抓在了自己手里。
“我们会立刻着手起草反对动议和替代方案。但对方
（本章未完，请点击下一页继续阅读）